Rassemblement national/Reform UK : mêmes combats ?

Alma-Pierre Bonnet,  Damien Tschantré,  Université Jean Moulin Lyon 3

À partir des documents programmatiques des deux partis, les auteurs étudient les associations et les valeurs prises par les mots en contexte. Leur analyse fait apparaître de fortes convergences sur trois terrains : l’immigration, les guerres culturelles et les politiques environnementales, tout en montrant que les deux formations ne recourent pas exactement aux mêmes stratégies rhétoriques. 
 
Sur l’immigration, Reform UK privilégie notamment des images de vague et de menace, inscrites dans l’imaginaire britannique et celui du Brexit, tandis que le RN emploie davantage un vocabulaire institutionnel autour des « flux », de la « pression migratoire » ou de la « submersion ». 
 
Les deux partis se rejoignent également dans leur critique du « wokisme » et de l’« écologie punitive », mais avec des cadrages différents. Reform UK insiste davantage sur les valeurs britanniques, la liberté et la dénonciation des contraintes gouvernementales. Le RN met notamment en avant l’identité nationale, le coût social des politiques écologiques et la souveraineté. 
 
L’article met ainsi en évidence un socle national-populiste commun, mais deux mises en discours distinctes. Reform UK s’appuie davantage sur une représentation nostalgique et idéalisée du pays, tandis que le RN adopte une approche plus directement tournée vers un agenda politique. 
 
Cette publication illustre l’apport de l’analyse du discours à l’étude des stratégies politiques contemporaines.

► Lire l’article dans The Conversation